ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-Г02-14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 78-Г02-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В.
судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2002 г. частную жа лобу Гаджега Л.Н. на определение судьи Санкт-Петербургского город ского суда от 2 апреля 2001 г., которым ей отказано в принятии искового заявления к Райсобесу г.Берегового Республики Украина о взыскании 6228 руб. к рассмотрению Санкт-Петербургского городского суда по первой инстанции.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гаджега Л.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с иском к Райсобесу г.Берегова о взыскании невыплаченной ей пенсии в размере 6228 рублей.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2001 г. ей отказано в принятии искового заявления к рассмотре нию данным судом по первой инстанции в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Гаджега Л.Н. просит отменить указанное опре деление, утверждая, что ее требование о взыскании пенсии подлежит рас смотрению Санкт-Петербургским городским судом.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации находит отказ судьи в принятии искового заявления Гаджега Л.Н. правильным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.114 ГПК РСФСР гражданские дела, подведом ственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 113, 114-1-116 ГПК РСФСР, рассматриваются районным судом.
Перечень дел, подсудных Санкт-Петербургскому городскому суду, установлен в ст.115 ГПК РСФСР, но требования, изложенные Гаджегой Л.Н. в исковом заявлении к их числу не отнесены.
С учетом данного обстоятельства следует признать правильным вывод судьи Санкт-Петербургского городского суда об отсутствии осно ваний для принятия к рассмотрению данного суда иска Гаджега Л.Н.
Поскольку в частной жалобе она не опровергает это, то удовлетво рить просьбу об отмене определения судьи не представляется возмож ным.
Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 ап реля 2001 г. оставить без изменения, частную жалобу Гаджега Л.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи нк